方舟子质疑郑渊洁童话涉性问题 郑渊洁称不敢理

  • 时间:

  方舟子认为,《小红帽》中的性隐喻是学者解读的结果,而童话大王“猥琐的性暗示”,大人一看就会明白,隐喻和暗示是不一样的。

  “我的外祖父刘润甫是中医。祖籍浙江绍兴。其父因医术高明被皇帝钦点举家迁京我读小学二年级时,一次外祖父对我说他给胡适看过病。我问胡适是谁,他压低声音说是原先的北大校长。”

  方舟子表示,郑渊洁外祖父给胡适看过病,这根本不可信,胡适本人反对中医,而且他有每天记日记的习惯,胡适的日记里从未有过这样的记载。“有人说要尊重已去世的老中医,他怎么就不尊重已去世的胡适呢?胡适非常反对中医,你却去编造他看中医的故事,这不仅是不尊重,而且是污蔑嘛。”

  不少网友认为,“童话大王”给很多读者留下过美好的回忆,丰富的想象力是郑渊洁最值得称道的地方,跟童话作家较真科学实在没有必要。“郑老师写的是童话,允许天马行空的想象,这样才能保持想象力,不要搞得什么事情要么是1,要么是0,又不是二进制!”

  杀人蚁每次吃人血分两次进行。第一次吃5分钟。吃完后趁兴与异性同胞以死者的尸体为床交配生育在死者的身上大肆做爱大肆生育,每只雄杀人蚁能在10分钟内繁殖50只后代。(《杀人蚁》)副教授面如土色:“我说我说我在写一篇论文时剽窃了别人的论文我还和6个女大学生发生过关系她们都满16岁了我是验过她们的身份证后才什么的我懂法律16岁以下不管人家愿意不愿意都以强奸论处处7年以上死刑以下”“我还在一次晚上路过女生宿舍时扒过窗户偷看她们洗听说一位女生看《金瓶梅》后找她谈话假装爱护她假装批评她其实后来我当西门庆她当潘”(《杀人蚁》)

  对此,方舟子则毫不留情地加以抨击。“有很多人会把草原上的鲜花看成牛饲料,罕见的是有人还能把草原上的牛粪看成鲜花,而且还要怪指出那是牛粪的人太猥琐。”

  早在2007年,方舟子就在《新语丝》上发表过批郑文章。“他看到德国的一个研究报道,就说爱因斯坦的狭义相对论可能是胡说八道,让孩子们不要相信。我评过:认为狭义相对论胡说八道的,去挨颗原子弹试试E=mc2?童话大王以为科学家搞科研就都和童话作家一样是靠胡说八道,敢吹就行,其智力是不是停留在童话时代?按他鼓吹的那套教育方法,是不是要让中国人都变成妄人?中国的妄人还不够多吗?”

  郑渊洁的铁杆粉丝却不以为然。“有人又开始荼毒我们小时候看的童话。想当年看《大灰狼罗克》的时候根本就不会注意到这些东西,以大人猥琐的想法曲解孩子们的世界。草原上开满了鲜花,而在牛的眼中只看到饲料。

  作为拥趸甚众的双方,粉丝们也纷纷加入混战。但有中立的网友表示,“其实我也不喜欢方舟子,逮谁灭谁,但他每次灭谁,我都很无奈地得和他站在一边,无奈在于,他每次都对,或者,他灭的对象每次都错。”

  特别是在科学教育方面,很容易对儿童造成误导。你们猜是什么?”“药膳?”涂夫说。”大家狂笑。康巨峰说:“你这还算文明的。我去年去西部采访,也是在街上一家小店吃饭,菜单上有道菜叫伟哥可爱,我挺好奇,点了这个菜。有人说儿童听不懂所以不用担心,那你对他们谈这些干吗呢?难道是为了满足自己的某种心理?”网友“刘新征”说,“女人的超短裙被烧,里面发出一种类似头发被烧焦的味道,这句是在我初二的时候看到的,时间大概是在1992年,不信可以查,为什么记得这么清楚?因为当时我就震惊了,现在我能清晰地记得当时我看到这句话时的场景,我第一次对郑渊洁产生了怀疑,后来在《童话大王》上看到了他更多的自吹自擂,然后戒了。方舟子在接受快报记者采访时说:“好的童话很纯粹,是能净化心灵的。”(《金拇指》)方舟子直言,郑渊洁作为一个公众人物,一个童话作家,是很多小朋友的偶像,他的言论应该更加谨慎,不能不懂装懂。康巨峰说:“一根黄瓜,两边各有一个煮鸡蛋!我不反对在儿童文学中涉及性的问题,更不反对对儿童进行性教育,但是反对像郑渊洁那样对儿童猥琐地谈性,在给小朋友阅读的童话作品里插入黄段子,把大人的龌龊心理投射其中!

  5日,方舟子转发该条微博并发表评论:“老中医历来喜欢傍名人。胡适文献中只有他年轻时因为一次可自愈的小病吃过中医陆仲安的药的记载,就被中医吹嘘成给胡适治好了西医治不好的心脏病、糖尿病和慢性肾炎,陆仲安因此成了一代名中医。名老中医刘润甫自称也给胡适看过病,却只对名外孙说,太低调了。”

  格林童话和《一千零一夜》里也有一些涉性的故事和场面。《小红帽》这个经典童话是教育未成年的女孩警惕色狼和学会自我保护的,狼外婆躺在床上露出来的粗尾巴,就是一个双关语。

  据说事件的起因是一位名为“碧声”的网友在微博上指名道姓地批评郑渊洁:“二十年来,你似乎没什么提升,继续混淆着童话与现实,坚持着富于想象而独缺理性的简单思维方式。你用最先进的信息手段说着蠢话,误导千万粉丝,我很难过。可这愚蠢也不是你独有,我不想过多责备。感谢你的童话曾经带给我的快乐。我最好的报答,也许应该是公开批评。”“碧声”是方舟子微博9个关注对象之一。

  7日,21世纪出版社官方微博发文称,郑渊洁作品中有个别“涉性”描写是2000年前后,是为大学生读者专门创作的。2005年之后郑渊洁所有的作品都由该出版社负责,所有的作品都是出版社经过层层审核的,不希望给读者造成误会。

  方舟子的批评引来不少网友附议。“kappasong”说,“我小时候也没有注意过这一段,郑老师一直是我年少时的偶像。但当我高中时看他的《鬼车》里面有一段说在填什么单子的地方没有浆糊,于是男同志去厕所里自己造点,女同志只好问他们借。实在是把我恶心倒了。”

  “童话大王很黄很暴力很无知”,方舟子列举了很多例子。这些例子来源于2003年的一期《新语丝》上批判郑渊洁的一篇文章,文章指出郑的童话中有色情描写:

  网友“同人于野”说,“爱因斯坦一生说过很多话。也不知道他在什么时候,什么情况下,说过一句想象力比知识更重要,结果中国的儿童教育家们就记住了这一句话。到了郑渊洁这一代,此话已经被推论到想象力和知识是天敌,知识禁锢了想象力。”

  5日,“打假斗士”方舟子突然炮轰郑渊洁,从郑的中医外祖父一直批到郑的童话,但整个事件中,郑只说了一句“不敢理他”。

  经典的卡通形象蜡笔小新,喜欢跳“大象舞”,喜欢把妈妈的内衣裤套在头上,其中也不乏涉性内容,却适合全家观赏。方舟子觉得,蜡笔小新还不太一样。“非常直白,带着孩子的天真,不猥琐,看了很好笑。”

  网友“蒋一谈”认为,“好童话的标准:如果你的小孩能自己识字读书了,你可以放心大胆地让他(她)大声读这本书听,你在旁边听,不会脸红、不会紧张、不会尴尬,相反,你孩子的声音会让你思索,也可能把你逗笑。”

  郑渊洁曾在2008年谈过一个话题“不可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡”。他引用哈佛大学在《科学》上刊登的文章,得出一个结论:鸡是霸王龙的后代。按霸王龙和鸡的比例推算,说人类的后代可能比蚂蚁还小。方舟子发文讽刺道:“假如我们把某种史前蚂蚁和现存细菌、蘑菇、童话大王的基因进行比较,会发现它与童话大王的亲缘关系最近(因为都是动物),不知童话大王是否会因此说有充足证据表明,今天的童话大王就是当年的蚂蚁的后代?”方舟子指出,哈佛的论文说的是,把霸王龙的胶原蛋白序列与21种现存生物的胶原蛋白序列进行比较,发现它与鸟类的亲缘关系最近。“这个结论一点也不令人惊讶,因为此前形态学的证据已表明鸟类其实是恐龙的一个分支。但是亲缘关系近不等于就是其直接后代”。

  方舟子表示,自己关注的不是郑渊洁的童话,而是因为郑渊洁时不时发表反智、反科学、蔑视教育的言论。“我不是现在才开始批判他,我批他有一段历史了。”

  在他看来,想象力存在两个等级。初级的想象力就是在生活中玩“假如”游戏。“假如”老鼠会说话?“假如”老鼠会驾驶玩具飞机郑渊洁说,“万一一笑把核儿吞到肚子里怎么办?如果吞到肚子里会不会长出樱桃树来?”但这个想象力也没有脱离有核儿才能长成树这个最基础的因果知识。

  太太指着床头柜上的一瓶名为伟哥的药说:“说不定促使长新牙就和这药的原理是一样的。”罗克将伟哥掰碎了分析,再尝试将伟哥的作用引向牙龈。富有牺牲精神的罗克拿自己做实验,第一次竟然就成功了:罗克长出了满口新牙!(《大灰狼罗克》)

  从中医批到童话,方舟子的这条战线拉得够长。方舟子表示,并非要把郑渊洁的童话一棍子打死,但网友发现这些问题也是不该出现的。童话大王整体是好还是坏,他不作评价,也并不关心,他更关注的是,郑渊洁作为公众人物屡屡发表的不当言论。

  “我就对肚子里长樱桃树这种完全不靠谱的故事完全不感兴趣。”“同人于野”说。

  对此,在《新语丝》发文批郑的网友“李老二”认为,很多童话来自民间,很多是成人创造给成人的故事。那么,现代人从中能看出某些地方带有“性”的隐喻也是可能的。古代童话有儿童不宜,不是今天的童话作家搞恶趣的理由。“鲁迅创作的儿童文学,非常纯净、有趣、流畅和美好,和他创作的满口妈妈的的阿Q是截然不同的。”

  而想要写一个像《指环王》,或者《哈利波特》,或者最近的《阿凡达》,这样有很多人关心的故事来,所需要的是另外一个等级的想象力。一种不自由的想象力。“你必须构建一个完全自洽的想象世界。你必须解释为什么有些山可以在潘多拉星球悬浮,因为山上的矿石中含有常温超导物质,而且该星球磁场紊乱,磁场之所以紊乱,是因为附近有几颗别的行星,你都可以在天空中看到几件事必须能够互相解释,是一个完备的逻辑系统你编制了一本《潘多拉星球百科全书》。”

  7日,方舟子转发了此微博评论称:“我们小时候只迷过安徒生,他和童话大王不一样,至少不反智,没有恶趣味,不至于用童话的方式毒害儿童,长大了回想起来只有无限的温馨。”

  儿童作家管家琪说,“童话创作没有主题限制,大人的世界和喜怒哀乐在孩子那里都会有反映,比如性意识和性启蒙的问题,小朋友一定会接触到,但在处理上的技巧和手法上每个作家都有所不同。”

  有网友在微博上询问郑渊洁的态度。郑渊洁6日回复称“我不敢理他”。“肖传国雇凶案警方破案程序是将被袭者所有对头列为嫌疑人排查。以此人的行事,生命风险不会小。一旦遇害,如果我搭理过他,也会上警方嫌疑人名单。有的人能理,有的人绝对理不得。别的咱可以当,唯独不能当替罪羊。”